常识解读：成语典故里的“障眼法”

类比推理在判断推理当中来说，很容易!因为这种题型的文字不是很多，相较于“逻辑判断”和“定义判断”这种大段文字类题看起来更直观;而类比推理其实又很不容易!因为在实际的考试当中学员的得分率其实并不高。一方面在于题目简短，过于轻敌而导致粗心大意，忘了二级辨析做错题;另一方面在于近些年的考情上分析看来，类比推理越发趋向于考常识问题，而我们的考生很多恰恰不是一个那么有“常识”的人。因此，对于这块的一些“陷阱”和“猫腻”值得开一个小专项来和大家说道说道。本期我们就语义关系里面常考的几个易混淆的成语进行一个对比讲解：

一、“削足适履”VS“郑人买履”

例：食言而肥∶有言必诺

A.有恩必报∶忠君爱国B.坐井观天∶勇往直前

C.削足适履∶因地制宜D.拾人牙慧∶人云亦云

“削足适履”是一个成语，字面意思是指把脚削去一块来凑合鞋的大小，后用来比喻过分迁就现成的条件，不懂得变通或不顾具体条件，生搬硬套。感情色彩上偏贬义，它的近义词可以是“生搬硬套”，反义词可以是“因地制宜”、“量体裁衣”等。

“郑人买履”是说战国时期，郑国有个人想为自己买一双新鞋子。去集市之前先在家量好自己脚的尺码带着尺码去买鞋，但是去的时候忘记带尺码了，于是又回家去拿，等再回来的时候集市已经散了，鞋子也没买成的故事。那么这个故事揭示了郑人拘泥于教条心理，过分依赖数据的习惯。后用来讽刺墨守成规而不重视实际状况的人。感情色彩上偏贬义，它和“生搬硬套”、“墨守成规”的意思差不多，和“达权通变”、“随机应变”互为反义词。

这里想要说明的是：虽然“削足适履”和“郑人买履”两者都和“履(鞋)”有关，但是是有一点区别的，“削足适履”更多强调“过分迁就现成条件不懂得创新”，而“郑人买履”更多强调“不懂得变通”。

二、“田忌赛马”VS“塞翁失马”

例：博弈思维是指这样一种思维方式，由于我们的目标取决于自己和他人的策略选择，要使用理性分析力，分析各种可能的备选策略及其组合下的各种可能后果和实现这些后果的可能性，从而选择使我们收益最大的策略。

根据以上定义，下列对博弈思维的理解，不准确的是：

A.博弈思维的出发点是“谋事在人”，尽管有些时候“成事在天”

B.“塞翁失马，焉知非福”所反映的是博弈思维

C.博弈思维正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”，这里的“种”，行动也，“瓜”“豆”，结果也

D.持博弈思维的人既不怨天尤人、不自暴自弃，同时也不忘乎所以

这道题虽然考的是定义判断，但是这里的B项考查大家的其实就是对于成语典故的熟悉程度。我们都知道“塞翁失马”这个成语典故一般是用来比喻虽然一时看起来好像受到了损失，也许反而因此能得到好处，也指坏事有可能变为好事，好事有可能变成坏事。它真正反映的是我们看待事物和问题应该全面的去看待，而不是B项中“博弈思维”;而“田忌赛马”这个成语典故揭示的是如何善用自己的长处去对付对手的短处，从而在竞技中获胜的事例。这个反映出来的才是“博弈思维”。所以，这道题目当中反映出来的就是我们学员对于成语典故这块的熟悉程度，也是考试当中惯用的“障眼法”小伎俩。

三、“目无全牛”VS“鼠目寸光”

例：指鹿为马∶颠倒黑白

A.不以为然∶不屑一顾B.目无全牛∶鼠目寸光

C.师心自用∶固执己见D.不孚众望∶众望所归

“目无全牛”原本是说有一个叫“庖丁”的厨师，他的眼中没有完整的牛，只有牛的筋骨结构，因为他对于牛的身体构造十分的清楚。后来用来形容人的技艺高超，得心应手，已经到达非常纯熟的地步。感情色彩上偏褒义。它的近义词可以是“炉火纯青”、“出神入化”。

“鼠目寸光”的意思是老鼠的眼睛只能看到一米远。形容一个人目光短浅，没有远见。它和“井底之蛙”的意思差不多，偏贬义，与“目无全牛”没有关系。

公考一直在进行，公务考试也一直都不是简单的通过性考试，而是优中选优的选拔类考试。因此，对于各类题型基础知识点的掌握是前提，希望通过这三组易混淆成语典故的辨析来引起考生对于成语这块知识点的重视程度。除此之外，大家平时在做题的过程当中遇到不会或者拿捏不准的成语或者俗语，还是要及时地去查阅资料做到内化于心，能够辨识出来出题人使用的“障眼法”，这对于大家在学习言语理解科目的时候也是有所帮助的!